Anthropic lanzó sus modelos más potentes. Y los apagó tres días después.
El 9 de junio Anthropic lanzó Claude Fable 5 y Claude Mythos 5. Tres días después, ambos estaban desconectados por una directiva de control de exportaciones del gobierno de EE. UU.
El 9 de junio Anthropic lanzó Claude Fable 5 — el modelo más capaz que había puesto a disposición general hasta la fecha — y junto a él Claude Mythos 5. Tres días después, los dos estaban desconectados. Si leíste el anuncio y pensaste en probarlos, esto es lo que necesitas saber antes.
Qué se lanzó
Fable 5 es un modelo de clase Mythos pensado para tareas largas y complejas: migraciones de código, análisis extensos, flujos donde el modelo trabaja durante horas sin perder el hilo. Llegó con una ventana de contexto de 1 millón de tokens y hasta 128.000 de salida por solicitud, a 10 dólares por millón de tokens de entrada y 50 por millón de salida — el doble que Opus 4.8.
Mythos 5 es el mismo modelo por dentro, pero con parte de los filtros de seguridad levantados. No es de acceso general: se ofrece solo a un grupo reducido de organizaciones a través de Project Glasswing, en colaboración con el gobierno de EE. UU. Si no estás en ese programa, el modelo de clase Mythos para todos los demás es Fable 5.
El giro: ambos están suspendidos
El 12 de junio el gobierno de EE. UU. emitió una directiva de control de exportaciones que obliga a cortar el acceso a Fable 5 y Mythos 5 para cualquier persona extranjera, dentro o fuera del país. Como Anthropic no podía filtrar por nacionalidad con la rapidez necesaria, desactivó los dos modelos para todos los clientes, en todo el mundo. El resto de modelos — incluido Opus 4.8 — siguen funcionando con normalidad. Anthropic sostiene que es un malentendido y dice estar trabajando para restablecer el acceso. A día de hoy, sin fecha.
Lo que cambia si lo integras
Cuando vuelvan, hay comportamientos distintos a Opus 4.8. El pensamiento adaptativo está siempre activo: no se puede desactivar y el modelo decide cuánto razona según la tarea; si necesitas controlar esa profundidad, tienes el parámetro effort. No devuelve la cadena de pensamiento en bruto — solo un resumen, y solo si lo pides. En Fable 5, además, las consultas sobre ciberseguridad, biología o química no las responde el modelo: las deriva a Opus 4.8. Pasa en menos del 5% de las sesiones, pero conviene contemplarlo. Y cuando hay un rechazo explícito, la API devuelve stop_reason: "refusal" con un HTTP 200, no un error: tu código tiene que tratarlo como respuesta válida desde el principio. Un punto más: ambos son Modelos Cubiertos, con retención de datos de 30 días y sin opción de retención cero. Algo a tener sobre la mesa antes de meterlos en flujos con datos sensibles.
Nuestra lectura
La capacidad de Fable 5 es real — mantener criterio a lo largo de cientos de decisiones encadenadas abre cosas que antes no salían: auditorías de UX largas, sistemas de contenido coherentes a escala, automatizaciones con peso en producción. Pero la noticia esta semana no es lo que el modelo puede hacer, sino que no puedes usarlo.
De momento, lo accionable es esto: si tenías algo pensado para Fable 5, planifícalo sobre Opus 4.8, que sigue disponible, y deja la migración preparada para cuando, y si, se restablezca el acceso.
Veure més notícies
Més articles recents per continuar navegant pel blog.
1 de juliol del 2026
Lo que Figma lanzó en Config 2026 — y lo que cambia para tu equipo
26 de juny del 2026
El agente de IA de Meta ya responde por más de un millón de negocios
26 de juny del 2026